MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz isteğinin sanık hakkında sadece müşteki G... İ..."a yönelik dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu ve dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilmiş olan mahkumiyet hükmüne yönelik olmadığı değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın Samsun-Ordu karayolu üzerinde bulunan ve müştekiler ... ile G... İ..."ın kasiyer olarak çalıştıkları petrol istasyonunun market kısmına girdiği, sanığın ardından kimlikleri tespit edilemediği için haklarındaki evrakın ayrılmasına karar verilen iki erkek şahsın daha içeri girdikleri, sanığın müşteki Zafer"e uzattığı 100 TL"yi iki adet 50 TL olarak bozmasını istediği, Zafer kabul etmeyince bozuk para verip alışveriş yaptığı ve tekrar 100 TL"yi bozmasını istediği, Zafer kasadan bozuk para çıkartarak sanığa verirken diğer müşteki G... İ... ile muhatap olan kimliği belirsiz şahsın Zafer"in dikkatini çektiği, sanığın bozdurmak niyetiyle gösterdiği 100 TL"yi vermeden ve kendisine verilen bozuk 100 TL"yi de alarak marketten ayrıldığı, durumu farkeden Zafer"in sanığın peşinde hızla çıktığı, bu sırada kimliği belirsiz şahsın sigara almak için tezgaha bıraktığı 50 TL"nin üstünü vermekte olan diğer müşteki Gülcan"ın da ne olduğuna bakmak için arkalarından çıktığı, kimliği belirsiz şahsın durumu fırsat bilip aldığı sigarayla birlikte tezgaha koyduğu 50 TL"yi de alıp uzaklaştığı ve izini kaybettirdiği, müşteki Zafer ile aynı işyerinde çalışan müşteki E... Ç..."un yürüyerek uzaklaşmakta olan sanığı yakaladıkları, sanığın önce 100 TL"yi almadığını söylediği, ancak paranın sanığın cebinden çıktığı ve sanığın bu şekilde dolandırıcılığa teşebbüs suçu ile kimliği belirsiz şahıs tarafından işlendiği iddia olunan dolandırıcılığa iştirak suçunu işlediği iddia olunan olayda; müşteki ..."ın sanığın alışveriş yaptıktan sonra bozdurmak istediği paranın üstünü hazırlarken diğer iki şahsın markete girdiklerini beyan ettiği ve müşteki G... İ..."ın sanık ile diğer iki şahsın birlikte hareket ettiklerine dair bir izlenim edinmediğini ifade ettiği anlaşıldığından sanığın kimliği belirsiz şahıs tarafından işlendiği iddia olunan dolandırıcılık suçu bakımından cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.