Sanıklar..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kasten öldürme, ruhsatsız ateşli silâhlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma, kasten öldürmeye teşebbüs, silâhla kasten nitelikli yaralama, silâhla kasten yaralama, silâhla kasten basit yaralamaya teşebbüs ve silâhla kasten basit yaralama suçlarından Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2019/525 Esas sayılı kamu davasının CMK"nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13/01/2020 tarihli ve 35601974-104-0021-2020-E.18/2049 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 16/01/2020 günlü ve ND-2020/7162 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Şanlıurfa Valiliğinin 30/12/2019 tarihli ve 29614752-640-E.31003 sayılı yazısında; söz konusu davanın Şanlıurfa ilinde görülmesinin kamu güvenliği açısından tehlike oluşturacağının değerlendirildiği, bölge itibarı ile tarafların aşiret kültürü içerisinde oldukları ve meydana gelebilecek muhtemel olayların il geneline yayılabileceği gerekçeleriyle davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,
Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 02/01/2020 tarihli ve B.M. 2019/13009 sayılı yazısında; Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarihli ve 2019/525 esas sayılı yazısı ile sanıklar ve müşteki sanıklar hakkında, kasten öldürme, ruhsatsız ateşli silâhlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma, kasten öldürmeye teşebbüs, basit yaralama, yaralama, mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 82/1, 86/1, 86/2, 86/3-e, 87/3 maddeleri ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"un 13/1 maddesi gereğince kamu davası açıldığı, somut olayda, Şanlıurfa ili, Suruç ilçesinde, Cumhurbaşkanı seçimi ve 27. dönem milletvekili genel seçimleri nedeniyle, 30/04/2018 tarihinde başlayıp 24/06/2018 tarihinde oy verme işlemleri ile sona erecek olan seçim takvimi döneminde, 14/06/2018 tarihinde, saat 15.50 sularında, Ak Parti Milletvekili İbrahim Halil Yıldız"ın seçim çalışması olarak sırasıyla esnaf ziyaretleri gerçekleştirdiği sırada, Dikili mahallesi, Ziya Paşa sokak, No.: 9 Suruç/Şanlıurfa adresinde bulunan "İstanbul Ucuzluk" isimli iş yerine gerçekleştirdiği ziyaret esnasında çıkan tartışma nedeniyle, adı geçen milletvekilinin söz konusu yerden ayrılmasını müteakip, iş yeri sahipleri olan Şenyaşar ailesi mensupları ile Yıldız ailesi mensupları arasında çıkan kavga ve
devamında gelişen olaylar sonucunda, Yıldız ailesinden bir kişinin ateşli silâhla öldürüldüğü, üç kişinin ateşli silâhla hayati tehlike geçirecek şekilde, beraberlerindeki diğer kişilerden ikisinin ateşli silâhla yaralandığı, Şenyaşar ailesinden üç kişinin öldüğü, bir kişinin ateşli silâhla yaralandığı, adı geçen iş yerinin, Suruç Devlet Hastanesinin ve ambulanslarının zarar gördüğü, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık ve diğer yaralama eylemlerinin meydana geldiği, taraflar arasındaki husumetin bu olaydan dolayı kan davasına dönüştüğü, bölge şartları da dikkate alındığında, husumetin en azından sonlanmayacağı, duruşmaya devam edilmesi hâlinde sanıkların, müştekilerin ve tanıkların sayısı dikkate alındığında duruşma salonunun yeterli olmayacağı, duruşma esnasında tarafların yakınlarının adliye etrafında toplanması, birbirleriyle karşılaştıklarında kan davası sebebiyle silâh taşıma ve silahlı çatışma çıkması ihtimallerinin mevcut olduğu, yargılamanın sağlıklı bir şekilde yapılamayacağı, gerek mahkeme heyeti gerekse tarafların can güvenliğinin tam olarak sağlanamayacağı, bu nedenle kamu güvenliği sebebiyle davanın naklinin uygun olacağının belirtildiği hususlarına yer verilerek Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/525 Esas sayısında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 19/2 maddesi gereğince kamu güvenliği sebebiyle başka yer mahkemesine naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK"nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,
Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK"nın 19/2. maddesi uyarınca Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/525 Esasında kayıtlı kamu davasının Malatya Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.