MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı verilen davanın kısmen kabulü kararının süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; davalının cari hesap borcuna mahsuben müvekkil şirkete 2 adet bono verdiğini, bonolar üzerindeki imzanın davalının çalışanı tarafından atılmış olması nedeniyle,borcun tahsili amacıyla davalı hakkında faturalara dayalı olarak başlatılan ... .İcra Müdürlüğü"nün 2013/5069 esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,davalının kötüniyetli davranarak takibe itiraz ederek durmasına neden olduğunu iddia ederek,itirazın iptalini, davalı aleyhinde %20 oranından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir. Ön inceleme duruşmasında davacı şirket ile ticari ilişkisinin olduğunu,faturada adı geçen ..."in oğlu olduğunu,adı geçen ... isimli diğer kişiyi tanımadığını,faturalarda belirtilen malları almadığını, davacıya borcunun bulunmadığını beyan etmiş, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia,savunma,yapılan yargılama,bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının sunmuş olduğu faturalardaki sevk irsaliyelerinin davalının oğlu ve çalışanı ... tarafından imzalanmış olması karşısında davalının malları teslim almış kabul edilmesinin gerektiği, davalının mal bedelini ödediğini kanıtlaması gerekirken davalının bu yönde bir savunmasının olmadığı ve dosyaya delil ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilerek, .... İcra Müdürlüğü"nün 2013/5069 esas numaralı takibe yapılan itirazın mükerrer olmamak kaydıyla 19.006,03tl"nin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte devamına,alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiş, karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.