MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbarakanı ..."ın şirketteki payını davalı ..."ya bedelsiz devrettiğini, davalı ..."nın da bu payı diğer davalı ..."e devrettiğini, gerçekleştirilen bu işlemle miras payının zedelendiğini ileri sürerek devir konusu işlemlerin tenkisine, mirasbırakana ait şirket paylarının miras payı oranında adına tesciline ve yoksun kalınan kar payının pay devrinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin, yetkisizlik kararının temyiz incelemesi sonucu kesinleştiği, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin bu karar ile bağlı olduğu ve karşı yetkisizlik kararı veremeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.