Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9199 Esas 2016/8299 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9199
Karar No: 2016/8299
Karar Tarihi: 12.12.2016

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9199 Esas 2016/8299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme işlemi yapmadığı için mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığın bakanlık mührüne müdahale ettiği tespit edilse dahi, bakanlık mühürlerinin sayaca takılması ile elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle mühür bozma suçunun oluşmayacağına karar verilmiş ve sanık beraat etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi: Mühür bozma suçunu düzenler. Bu maddeye göre, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mühürün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı davranış suçtur. Mühürleme işleminin amacı, Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanmasıdır. Yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur.

11. Ceza Dairesi 2015/9199 E. , 2016/8299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

TCK"nın 203. maddesinde, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı davranış cezalandırılmaktadır. Mühürleme işleminin amacı, Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanması olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden eylemler de mühür bozma suçunu oluşturacaktır. Yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Somut olayda ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması, 03.09.2012 tarihli Kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağından elektrik sayacındaki mührün "sayaçlar imal edilirken üretilen sayacın standartlara uygun şekilde elektrik tüketimini kaydettiğini belirtir mahiyette olan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan" mühür olduğunun anlaşılması, bakanlık mührüne müdahale edildiği tespit edilse dahi mühür bozma suçunun oluşmayacağı, çünkü bakanlık mühürlerinin sayaca takılması ile elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmaması karşısında; ...Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik mühürleme işlemi bulunmadığından sanığa yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün ONANMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.