Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ikişer kez - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9975 Esas 2016/1318 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9975
Karar No: 2016/1318
Karar Tarihi: 16.02.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ikişer kez - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9975 Esas 2016/1318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez) ve nitelikli yağma suçlarından mahkûm edilmişlerdir. Temyiz sırasında, tehdit suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraz edilebilir olduğundan temyiz yeteneği bulunmamıştır. Ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri temyiz edilerek incelenmiş ve sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Bir sanığın ise hükümlerden sonra ölmesi sebebiyle durumu araştırılmış ve kanunlara uygun olarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise şu maddeler belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK\"nın 231/5. ve 231/12., 5237 sayılı TCK\"nın 64/1., ve 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2015/9975 E. , 2016/1318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez), nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez) suçundan mahkûmiyetlerine, tehdit suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanıklar haklarında tehdit suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin bu suça ilişkin temyiz istemleri aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..... ve ...haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ....müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın hükümlerden sonra 01.04.2014 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yaptırıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.