Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4577 Esas 2018/5208 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4577
Karar No: 2018/5208
Karar Tarihi: 18.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4577 Esas 2018/5208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunduğu ve mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, tüm delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu ve hükme esas alınan delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Bununla birlikte, Adli Emanet'in 2016/949 sırasında kayıtlı kitapların imhası yerine sahibine iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. madde, CMK'nın 302/1 ve 303/1. Maddeleridir.
16. Ceza Dairesi         2018/4577 E.  ,  2018/5208 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
    ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan
    reddine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Tanık beyanları ve dosya kapsamındaki tüm delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
    Adli Emanetinin 2016/949 sırasında kayıtlı olan kitapların KHK ile kapatılan yayınevlerine ait olduğu anlaşılmış ise de söz konusu kitaplar haklarında toplatma kararı bulunduğuna dair bilgi ve belge bulunmadığı gözetilmeden kitapların sanığa iadesi yerine imhasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 9. fıkrasında yer alan “Adli emanetin 2016/949 sırasında kayıtlı "Kadın ve Aile İlmihali" adlı kitabın İMHASINA, diğer kitapların sahibine İADESİNE” ibaresinin çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2016/949 sırasında kayıtlı kitapların sahibine iadesine” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.