Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2117 Esas 2017/4637 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2117
Karar No: 2017/4637
Karar Tarihi: 25.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2117 Esas 2017/4637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı 424 parsel sayılı taşınmazda paydaş oldukları için aralarında taksim yapılmıştır. Davacı davalının kendisine isabet eden alanı kullandığını iddia ederek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı ise davacının da kendisine ait yeri işgal ettiğini savunarak aynı talepte bulunmuştur. Mahkeme tarafların fiili kullanımına onay verdiklerini gerekçe göstererek her iki talebi de reddetmiştir. Karar temyiz edilerek incelendiğinde, tarafların itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu m. 653, HUMK m. 440.
1. Hukuk Dairesi         2015/2117 E.  ,  2017/4637 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 424 parsel sayılı taşınmazda, davalı ile birlikte paydaş olduklarını aralarında taksimen tescil yapılmasına rağmen kendisine isabet eden alanı davalının kullandığını ileri sürerek davalının el atmasının önlenmesine ve ecrimisile hükmedilmesini istemiştir.
    Davalı, davacı ile birbirlerinin yerlerini kullanma konusunda anlaştıklarını belirterek davanın reddini savunmuş; karşı davasında ise, davacının da kendisine ait yeri işgal ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve ecrimisile hükmedilmesini istemiştir.
    Mahkemece; tarafların fiili kullanıma onay verdikleri gerekçesiyle her iki davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı ve davalı vekili tarafından süresince temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 25.20 TL. bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.