Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2318 Esas 2016/4329 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2318
Karar No: 2016/4329
Karar Tarihi: 11.04.2016

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2318 Esas 2016/4329 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2016/2318 E.  ,  2016/4329 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, 15.04.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    _ K A R A R _
    Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
    Davacı muris babası ........... oğlu ............"nın mirasçılarını ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmü davacı temyiz etmiştir.
    4721 sayılı TMK"nın 495. maddesine göre murisin birinci derece mirasçıları, onun altsoyudur. Murisin çocukları eşit olarak mirasçıdırlar. Yine aynı kanunun 499. maddesine göre ise, sağ kalan eş murisin altsoyu ile birlikte mirasçı olursa, mirasın dörtte biri sağ kalan eşe kalır.
    Somut olaya gelince; muris ............ 22.12.1984 tarihinde ............ ile evli olarak vefat etmiştir. Muris vefat ettiğinde ...."den olma kızı ..., ...."den olma çocukları ... ile ......, ....."den olma oğlu ..., ......"dan olma çocukları ..., ...,..... ve ... kalmıştır.
    Miras, murisin ölümüyle açılır (TMK m. 575). Buna göre, muris ..............."nın ölüm tarihinde eşi ........... hayatta olduğundan mirasın dörtte biri sağ kalan eşi ......."ya, mirasın kalan dörtte üçü ise murisin çocuklarına eşit olarak paylaştırılması gerekir. Murisin eşi ............"nın da muristen sonra 01.04.1995 tarihinde vefat etmesi nedeniyle ............"ya isabet eden dörtte bir payın çocukları ... ve .........."ya eşit olarak paylaştırılması gerekir.
    Mahkemece yukarıda açıklanan bu durum gözetilerek mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görül..........., bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.