Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6052 Esas 2015/2202 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6052
Karar No: 2015/2202
Karar Tarihi: 09.04.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6052 Esas 2015/2202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dinar Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık av tüfeği ile ateş ederek mağdura çok sayıda saçma taneleriyle zarar vermiştir. Dava sonucunda, TCK'nın 35. maddesi gereğince 15 yıl hapis cezası verilmesi talep edilirken, mahkeme kararıyla sanığa 12 yıl hapis cezası verilmiştir. Kararda, mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş ve sanığın savunması reddedilmiştir. TCK'nın 61. maddesine göre üst sınıra yakın bir cezanın yerine yazılı ceza tayini yapılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören 35. maddesi ve 61. maddesi gösterilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/6052 E. , 2015/2202 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/390341
MAHKEMESİ : Dinar Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/11/2013, 2013/26 (E) ve 2013/84 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

1) Sanık , mağdur av tüfeği ile ateş ederek mağdurun sağ tarafta daha yoğun olmak üzere gögüs ön yüz her iki tarafta, batın her iki tarafta, sağ kol, el, 1 ve 2. parmakta, sol ön kol ve el sırtında, sağ uyluk üst kısımda olmak üzere çok sayıda saçma tanesi giriş yarası olduğu, mağdura ince barsak onarımı ve gastrorafı yapıldığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönüne alınarak TCK"nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda, TCK"nun 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağduryönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.