Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1682 Esas 2022/3900 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDEN : Suça sürüklenen çocuk müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğanamede suça sürüklenen çocuk ...’in bu suçtan tutuklu bulunduğu belirtilmiş ise de ilk derece mahkemesinin 30.12.2020 tarihli kararı ile mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan tutuklu bulunan suça sürüklenen çocuk ...’in tahliyesine ve ayrıca hakkında yurt dışına çıkmamak şeklinde adli kontrol uygulanmasına dair karar verilmiş olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiince ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Birlikte suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin, payı oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükümden yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak, "Yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuk ...’den payı oranında alınarak hazineye gelir kaydına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesi’ne, 22/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.