11. Hukuk Dairesi 2016/5443 E. , 2017/2977 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen davada bozmaya uyularak verilen 30/06/2015 tarih ve sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı banka arasında imzalanan tarımsal kredi sözleşmesine istinaden davalı bankaca gereğinden fazla kesinti yapıldığını, talep etmediği halde resen azami hadden hayat sigortası kesintisi yapıldığı gibi kredi miktarının da olduğundan fazla gösterilerek 1.566 TL kesinti yapıldığını, ayrıca komisyon adı altında 2.625 TL, dönemsel komisyon tahsilatı adı altında 1.050 TL ve 900 TL fazladan faiz alındığını ileri sürerek, fazladan ödenen tutarların davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan işlemlerin mevzuata uygun ve kesintilerin yasal olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, bozma öncesi alınan bilirkişi raporu uyarınca tespit edilen 242,50 TL fazla hayat sigortası primi, 1050 TL dönemsel komisyon tahsilatı, 838 TL fazla faiz tahsilatı bakımından davanın kısmen kabulü gerektiği gerekçesiyle, hayat sigortası için kesilen 242,50 TL’nin 01/01/2013 tarihinden itibaren, dönemsel komisyon için kesilen 1.050,00 TL’nin 22/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, 838 TL faiz kesintisinin davacıya iadesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
./..
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 117,83 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
