Esas No: 2021/9563
Karar No: 2022/3891
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9563 Esas 2022/3891 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, konuyla ilgili mağdurların pişmanlık beyanları alınmadan karar verildiği için hükümde bir düzeltme yapılmamıştır. Ayrıca, TCK'nın 116/2. maddesi yerine yanlışlıkla 116/1. madde belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun müdafinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. ve 116/2. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık eylemlerine konu zararın etkin pişmanlık iradesi ile tam tazmin edilip edilmediği hususlarında mağdurların tereddütte mahal bırakmayacak bir şekilde beyanları alınmaksızın yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddelerinin uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin uygulamada ise TCK’nın 116/1. maddesinin yazılı şekilde TCK’nın 116/2. maddesi olarak belirtilmiş olması ise mahallinde düzletilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
