Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2313 Esas 2016/4327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine gününde verilen dilekçe ile istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dair verilen günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre dava konusu sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dahil ekilinin parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK"nın maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Somut olayda; dava konusuyılı taşınmazda ve.. vepaydaş olduğu ancak davada yer almadığı anlaşılmıştır. Adı geçen paydaşlar davadan gerekçeli kararın kendilerine tebliği ile haberdar olmuşlardır. davadan haberi olmadığı, taraf teşkili sağlanmadan karar verildiğinden ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden kararı temyiz etmiştir.
Mahkemece, yönünden taraf teşkili sağlanmadan davanın esasının karara bağlanması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle dava konusu parsel sayılı taşınmazlara yönelik dahili davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, (2) numaralı bent uyarınca da dava konusu arsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.