MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, müvekkil şirket nezdinde kasko rizikolarına karşı sigortası temin olunan ... plaka sayılı aracın 10.09.2009 tarihinde çalındığını,sigortalısına 15.01.2010 tarihinde 22.400,00 TL araç bedeli ödendiğini, bedelin aracın çalınmasından sorumlu bulunan davalılardan tahsili amacı ile dava açıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenen toplam 22.400,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 15.01.2010 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun
bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 997,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.