Esas No: 2022/1392
Karar No: 2022/2635
Karar Tarihi: 02.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1392 Esas 2022/2635 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında, davacı vekili, müvekkilinin kaybettiği çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ve piyasaya sürülme ihtimaline karşı iptalini talep etti. Ancak davacı vekilinin dilekçesiyle davadan vazgeçtiği anlaşıldı. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Hüküm gereği, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığı, dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının davacıya iadesine, ödeme yasağının kaldırılmasına, kararın kesinleşmesini müteakip bir ay sürenin sonunda teminatın iadesinin değerlendirilmesine karar verildi. Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olacak.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 123. maddesi: Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 02/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ..... olan, V.K.N. ..... , Keşide Tarihi ..... olan, Muhattap Bankası .....Bank ..... Şubesi, Seri Nosu ..... olan IBAN No : ...... 'lu hesaba bağlı ..... TL meblağlı çeki kaybettiğini, söz konusu çekin halen nerede ve kimin/kimlerin elinde olduğu bilinmediğini, kötü niyetli ve hak sahibi olmayan kişilerin eline geçme ve bu kişilerce kullanılma, piyasaya sürülme ve müvekkili aleyhine tahsil edilebilme ihtimaline binaen bahsi geçen çekin iptalini ve dava sonuçlanıncaya kadar davaya konu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin ..... tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtikleri anlaşılmıştır.
HMK'nın 123. maddesinde davanın geri alınması, "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." şeklinde hükme bağlanmıştır.
Eldeki dava hasımsız olmakla, bu durumda aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının karşıladığı başkaca harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına,
6-Kararın kesinleşmesini müteakip bir ay sürenin sonunda teminatın iadesi hususunun değerlendirilmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
