Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 9 nolu ödeme emri tebliği üzerine adı geçenin yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile borca itiraz ettiği, alacaklı vekilinin ise itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür.
İİK.nun 150-a/1 maddesi gereğince ödeme emrine itiraz halinde İİK. nun 62. den 72. maddeye kadar olan hükümleri uygulanır. Buna göre, alacaklının itirazın kaldırılma talebi reddedildiğine ve borçlunun da talebi bulunduğuna göre İİK.nun 150/a maddesi göndermesiyle uygulanması gerekli olan aynı kanunun 68/son maddesi uyarınca borçlu yararına inkar tazminatına hükmedilmek gerekirken bu konuda olumlu olumsuz karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.