Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından Üsküdar 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/376 esas, 2011/4 karar sayılı 18.01.2011 karar tarihli ilamına dayalı olarak borçlular ... ve ... hakkında ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 4-5 nolu icra emrinin borçlu asillere 10.02.2011 tarihinde, vekilleri ... ise 17.02.2011 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen vekilin 18.02.2011 tarihinde ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağı iddiası ile takibin iptalini talep ederek icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11., Avukatlık Kanunu"nun 41. ve icra emrinin tebliğ edildiği tarihte yürürlükte olmakla, olayda uygulanması gereken HUMK. nun 62. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde vekile tebligat zorunludur.
Somut olayda, takip dayanağı ilamda borçluların vekille temsil edildiği belli olduğuna göre, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler nedeniyle icra emrinin ilamda adı yazılı vekile tebliğ zorunludur. Bu nedenle, asillere yapılan tebliğ işlemleri geçersiz olup, şikayet süresinin başlangıcına esas alınamaz. Vekile yapılan tebliğ tarihine göre de icra mahkemesine yapılan başvuru İİK. nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal 7 günlük sürededir.
O halde mahkemece, şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.