Esas No: 2022/985
Karar No: 2022/1137
Karar Tarihi: 02.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/985 Esas 2022/1137 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada davalı banka tarafından verilen kaybolan çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı talep edilmiş ve dava açılmıştır. Ancak davacı vekili, çekin şubesine iade edildiğini belirtmiştir. Mahkeme, çekin bulunduğu ve davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmediği kararını vermiştir. Harç peşin alındığı için yeniden alınmasına gerek yoktur. Ödeme yasağı kaldırılacaktır. Yargılama giderleri davacı tarafından karşılanacaktır. Davacı tarafından yatırılan teminat, kararın kesinleşmesinden bir ay sonra iade edilecektir. Dosyaya yatırılan gider avansı, karar kesinleştikten sonra talep halinde iade edilecektir. İstinaf yolu açıktır. Kararda HMK'nın 392/2. maddesi de yer almaktadır. Bu maddeye göre teminatın iadesi bir ay sonra yapılacaktır.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/985 Esas
KARAR NO : 2022/1137
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 04/11/2022
KARAR TARİHİ : 02/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulunan ... Bankası .... şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Tarihi: 05/11/2022, Bedeli: 190.000,00-TL, Çek Seri No:.... ,IBAN: .... nolu, Çek Basım Tarihi: 05/10/2022 , Keşideci ... olan çekin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/12/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin şubesine iade edildiğini, bu bağlamda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dava konusu ... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Tarihi: 05/11/2022, Bedeli: 190.000,00-TL, Çek Seri No:.... ,IBAN: ... nolu, Çek Basım Tarihi: 05/10/2022 , Keşideci ... olan çekin bulduğundan bahisle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çek bulunduğundan davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Ödeme yasağının kaldırılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra iadesine,
6-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/12/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
