Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5814 Esas 2021/1821 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5814
Karar No: 2021/1821
Karar Tarihi: 09.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5814 Esas 2021/1821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Yargılama süreci kanuna uygun bir şekilde yapılmış, deliller gerekçeli kararda tartışılmıştır. Sanığın suçu işlediği, suç tipi bağlamında yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığı için diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın ayrı bir soruşturma yürütülen tanıkla ilgili olarak 10 TL karşılığında uyuşturucu madde sattığının tespit edilmesine rağmen, hükümde bu hususun dikkate alınmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, ancak aynı kanunun 322. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın düzeltilebileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, kazanç müsaderesi kısmından \"55 TL paranın uyuşturucu madde satımından elde edilen kazanç olduğu anlaşıldığından TCK'ın 55 maddesi gereğince 55 TL paranın MÜSADERESİNE\" ibaresi çıkarılarak yerine \"55 TL'nin 10 TL'sinin suçtan elde edildiği anlaşıldığından, 10 TL'nin TCK'ın 55/1 maddesi gereğince müsaderesine, kalan 45 TL'nin sanığa iadesine\" ibaresi yazılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 55 ve 55/1 maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2019/5814 E. , 2021/1821 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ..."e 10 TL karşılığında uyuşturucu madde sattığı anlaşıldığından, adli emanette bulunan 55 TL"nin 10 TL"sinin müsaderesine, kalanın sanığa iade edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiiin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan CMUK"nun 321. maddesi gereğince hükün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin kısmından “55 TL paranın uyuşturucu madde satımından elde edilen kazanç olduğu anlaşıldığından TCK"nın 55 maddesi gereğince 55 TL paranın MÜSADERESİNE” ibaresinin çıkarılarak yerine "55 TL"nin 10 TL"sinin suçtan elde edildiği anlaşıldığından, 10 TL"nin TCK"nın 55/1 maddesi gereğince müsaderesine, kalan 45 TL"nin sanığa iadesine" ibaresinin yazılması suretiyle,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.