Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4766 Esas 2016/379 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4766
Karar No: 2016/379
Karar Tarihi: 19.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4766 Esas 2016/379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir kuyumcu dükkanında altın bir bileziği bozdurmaya çalıştığı ancak bileziğin kaplama olduğunun anlaşılması sonucu dolandırıcılık suçunun oluştuğu belirtilen mahkeme kararı, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Mahkeme, sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinden yoksun kalacağını, altsoyu haricindeki kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğini belirtmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/4766 E. , 2016/379 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/90401
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2011
NUMARASI : 2011/624 (E) ve 2011/772 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 29/12/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait kuyumcu dükkanına giderek bir adet Trabzon burması tabir edilen altın bileziği bozdurmak istediği, katılanın sanığa nakit para ve iki adet bileklik verdiği, ertesi gün eritilmesi için atölyeye gönderilen bileziğin kaplama olduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.