Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5674 Esas 2021/1818 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5674
Karar No: 2021/1818
Karar Tarihi: 25.01.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5674 Esas 2021/1818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu ve hakaret suçu sonucunda verilen cezalarla ilgili düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Sanığın temyiz istekleri de reddedilmiştir. Kararda, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarına ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-b, 288, 294, 298/1 ve 304/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2020/5674 E. , 2021/1818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararın temyizinde:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarına ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığı,
Anlaşıldığından, CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak sanık ...’in temyiz isteğinin REDDİNE,
B- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararın temyizinde ise:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...’in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik sanığın temyizinin; dosyanın yeniden incelenmesi gerektiğine yönelik olduğu,
Kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 25/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.