MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakan ... ... maliki olduğu 42 parsel sayılı taşınmazını 24.12.2003 tarihinde torunu ... ... ... ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, miras bırakanın devir tarihinde 83 yaşında olduğunu ve akli melekeleri tam olmadığı için ölünceye kadar bakma akdinin geçerli olmadığını ileri sürerek tapunun iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, ilk oturumda tüm mirasçılar adına tescil kararı verilmesini istediğini bildirmiştir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, iyiniyetli 3. kişi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının mirasbırakanın işlem tarihinde ehliyetsiz olduğu iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.