MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... vekilinin kaçak cep telefonu yönünden verilen karara yönelik yaptığı temyiz talebinin incelemesinde;
İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu kaçak cep telefonu hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-... vekilinin kaçak içki ve sigaralar yönünden verilen karara yönelik yaptığı temyiz talebinin incelemesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Sanık ..."ın temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Sanık talimat Mahkemesi tarafından alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunduğu, ancak sanığa 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuna konu cep telefonu ve 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçuna konu sigara ve içkiler için kamu zararının ayrı ayrı belirlenmesi ile sanığa bildirilmesi gerekirken cep telefonu, sigara ve içkiler için tekbir KEMT düzenlenerek kamu zararı olarak bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı gözetilmeden CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa dava konusu içki ve sigaraların ..."nce hesaplanacak "eşyaların ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın ele geçen sigara ve içkiler için belirlenerek kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre,
gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kurum zararını gidermediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.