Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20765 Esas 2017/732 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20765
Karar No: 2017/732
Karar Tarihi: 18.01.2017

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20765 Esas 2017/732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Yerel mahkeme, sanığı suçlu buldu ve ceza verdi. Temyiz isteği üzerine, yapılan incelemeler sonucunda sanığın direnme suçunu işlediği ve hakaret suçunda aleniyet unsurlarının oluşmadığı belirlendi. Bu nedenle, hakaret suçu için verilen hapis cezası adli para cezasına çevrildi ve toplam ceza miktarı düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi (gözaltı süresinin ceza mahkumiyetine mahsup edilmesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi (hakaret suçu için aleniyet unsuru)

18. Ceza Dairesi 2015/20765 E. , 2017/732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın gözaltında kaldığı sürenin, TCK"nın 63. maddesine göre cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin olarak sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Hakaret suçundan kurulan hükümde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun sanığın hükümlü olarak bulunduğu cezaevi koğuşunda işlendiği, bu itibarla aleniyet unsurunun koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ... ’in temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, karardan TCK"nın 125/4. maddesinin tatbikine dair kısmın çıkarılması ve hakaret suçundan verilen sonuç hapis cezasının uygulanan maddeler uyarınca “9.120 TL” adli para cezasına indirilmesi, biçiminde değiştirilmek suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.