MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleşen davada davacı; kayden maliki olduğu 797 ada 44 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından ahır yapılmak ve elma ağacı yetiştirmek suretiyle müdahalede bulunulduğunu belirterek müdahalenin önlenmesine, taşınmaz üzerindeki yapıların yıkımına ve kullanılan kısımlar için , ecrimisile hükmedilmesini istemiştir.
Asıl ve birleşen davada davalılar, zemindeki ahır ve ağaçların eskiden buyana var olduğunu, davacının taşınmazına müdahalede bulunmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, yapı yada ağaç bulunmadığından yıkım isteminin reddine, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 627.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.