MAHKEMESİ : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2013/577-2014/264

Taraflar arasındaki icra memur muamelesine şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Şikayetçi vekili, İcra Müdürlüğünce 15.12.2013 tarihli karar ile müvekkilinin icra dosyasına intikal eden paraların garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, 6183 sayı Yasa"nın 21. maddesine göre, maaş ücret ve hakediş hacizlerinde hacze iştirakin mümkün olmadığını ileri sürerek, 15.12.2013 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunanların vekilleri, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; SGK Başkanlığınca 07.11.2013 tarihinde borçlunun hakediş alacakları için haciz bildirisi gönderilmek suretiyle haciz konulduğu, bu durumda 6183 sayılı Yasanın 21. maddesi uyarınca SGK Başkanlığı"nın hacze iştirak edebileceği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.