Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12285 Esas 2011/29829 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından Kayseri 3. Aile Mahkemesi"nin 2009/866 karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağından bahisle takibin iptalinin istendiği görülmektedir.
HUMK"nun 443/4. maddesi gereğince gayrimenkul ve aynı ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemezler. Takibe konu ilam ipoteğin kaldırılmasına ilişkin olup taşınmazın aynı ile ilgili olduğundan icraya konulabilmesi için kesinleşmesi gerekir.
O halde mahkemece ilamın kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise kesinleşme tarihi ilgili mahkemeden sorularak tespitinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının bu açıdan kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.