Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11130 Esas 2011/29826 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından kıdem tazminatı, maaş, ücret v.s alacakların tahsili amacıyla 27/01/2011 tarihinde ilamlı icra yolu ile takibe başlanmıştır.
Muş Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 11/02/2010 tarih ve 2009/708 E, 2010/70 K. sayılı kararı ile borçlunun iflasının ertelenmesine ve davacı şirketler aleyhine yapılmış ve yapılacak olan tüm icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının ise, bu tarihten sonra 27/01/2011 tarihinde icra takibine başladığı görülmektedir.
İİK.nun 179/b maddesi hükmü gereğince, iflasın ertelenmesi kararı üzerine, borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanun"a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur. Ancak İİK.nun 206.maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir.
İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki 1 yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları, İİK"nun 206. maddesinin birinci sırasındaki alacaklardandır.
Bu düzenlemeler işçiyi koruma amaçlı olup, iflasın açılmasından öncesine ilişkin bir yıllık süre alt sınır olarak öngörülmüştür. Buna göre iflasın ertelenmesinden en fazla bir yıl öncesine ilişkin ve erteleme süresi içinde doğan işçi alacakları bu madde kapsamında kabul edilmelidir. Aksi halde iflasın ertelenmesi süresinde tek geçim kaynağı ücreti olan işçinin korumasız bırakılması yasa koyucunun amacı ile bağdaşmayacaktır.
Somut olayda, takip dayanağı ilama göre, takibe konu alacak, işçi alacağı olup, dayanak ilamın karar tarihi olan 15.12.2010 tarihinde tahakkuk etmiştir. Bu durumda takip konusu alacak İİK"nun 206. maddesinin birinci sırasındaki alacaklardan olduğundan, İİK"nun 179/b-son maddesi uyarınca iflasın erteIenmesi süresi içinde haciz yoluyla kakip edilebilir.
O halde mahkemece şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.