Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2004 Esas 2016/1301 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2004
Karar No: 2016/1301
Karar Tarihi: 16.02.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2004 Esas 2016/1301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen hükümde, suçlu kişinin bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve hakaret etmekle suçlandığı belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olduğundan, hakaret suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca inceleme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır. Göz önünde bulundurulan deliller, iddia ve savunmalar, hükümlü kişinin suçun unsurlarını yerine getirdiğini ortaya koyduğundan, hükmün onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2014/2004 E. , 2016/1301 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğü giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, hakaret suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından anılan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.