MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Ferma Koz İtriyat ve Medikal, ...
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, TCK"nun 155/2, 62/1 ve 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan,TCK"nun 204/1, 62, 53 ve 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, suç tarihi itibari ile katılan firmada eczanelere itriyat malzemesi satıp, satılan mal karşılığı alınmış senet ve tahsilatları firma merkezine teslim ile görevlendirilmiş saha elemanı olarak görev yaptığı, olay tarihinde firmanın müşterisi olan ... Eczanesine satılan 3.400 TL değerli ürün karşılığı, 20/06/2011 düzenleme 18/07/2011 ödeme tarihli 3.100 TL bedelli lehtarı sanık olan bono aldığı, daha sonra çalıştığı firmaya kendisi tarafından ... Eczanesi isimli firmanın imzası sahteleştirmek sureti ile oluşturulan suça konu 18/06/2011 düzenleme 28/07/2011 ödeme tarihli 3.400 TL bedelli sahte bonoyu firma merkezine teslim ettiği, vade tarihinde lehtar olarak gözüktüğü gerçek bonoyu eczaneden tahsil sureti ile mal edinerek menfaat temin ettiği, katılan firma tarafından ödeme tarihinde müşteriden bono bedeli talep edilince olayın ortaya çıktığı, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, alınan adli tıp raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 tam gün olarak tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında adli para cezasına mahkumiyete ilişkin hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 gün",“600 TL”, "25 gün" ve “500 TL” terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", “100 TL”, "4 GÜN" ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.