MAHKEMESİ :... Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin ... akdinin emeklilik sebebi ile sona erdirildiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda fazla mesai ücret talebinin reddi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı şirketin tüm, davalı Üniversitenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir.
Somut olayda davalı Üniversite harçtan muaf olmasına rağmen, hüküm kısmının “5” numaralı bendinde harçların hangi davalıdan tahsil edildiğinin belirtilmemesi ve “ 6 “ numaralı bendinde ise davalı Üniversitenin diğer davalı şirket ile birlikte peşin harç ve ıslah harcı toplamından yargılama gideri olarak sorumlu tutulmuş olması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 5. ve 6. bentlerinin çıkarılarak yerine;
“5-)Hüküm tarihinde kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 519,04 TL harçtan peşin alınan 25,20 TL ile 123,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 371,02 TL karar ve ilam harcının davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, davacı tarafından yapılan 25,20 TL peşin harç ve 123,00 TL tamamlama harcı toplamı 148,20 TL harcın ise davanın kabul/ret oranına göre hesaplanan 146,27 TL sinin davalı şirketten alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE , bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-) 134,00 TL posta ve tebligat masrafı, 40,00 TL tanık masrafı, 250,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 424,00 TL yargılama giderinin davanın kabul/red oranına göre hesaplanan 418,49 TL"sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığından, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... Güvenlik Özel Eğitim Hiz. Tic. Ltd. Şti"ye yükletilmesine, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.