Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9359 Esas 2016/8255 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9359
Karar No: 2016/8255
Karar Tarihi: 12.12.2016

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9359 Esas 2016/8255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, hükmedilen adli para cezası miktarının hesap hatası sonucu fazla olduğu ve düzeltilmesi gerektiği belirtildi. TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca tekrarlanan suçlarda hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği ve TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmedildiğinde adli para cezasına çevrilemeyeceği açıklandı. Kanun maddelerini açıklayıcı bir şekilde detaylandırma isteği belirtilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/9359 E. , 2016/8255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nın 58/3. maddesinde, "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" ve ayrıca TCK"nın 50/2. maddesinde ise "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde; hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" denilmesi karşısında, mahkemece hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında hükmolunan 150 gün adli para cezasının TCK 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den paraya çevrildiğinin yazılmasına rağmen sonuç cezasının 3000 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 4500 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin çıkarılmasıyla yerine “3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına“ ibarelerinin eklenmesi suretiyle eleştiri haricinde usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.