MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ..."ın maliki olduğu131 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını davalı ..."dan olma torunu davalı ..."a04.11.2005 tarihinde bağışladığını, yine 30 ada 83 parsel sayılı taşınmazdaki 3/40 payını 28.11.1980 tarihinde davalı ..."a, 3/40 payını da aynı tarihte davalı ..."a bağışladığını, davalılara yaptığı temliklerle saklı paylarına tecavüz ettiğini ileri sürerek yapılan temliklerin saklı payları oranında tenkisi ile aynen tazminine, aynen tazmin mümkün olmaz ise nakden tazminine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar ... ve ... murisin mal kaçırmaya yönelik bir tasarrufunun bulunmadığını, murisin 1929 doğumlu olduğunu, ona baktıklarını, taşınmazda tadilat ve yenilemeler yaptıklarını, evin değerinin artmasına sebep olduklarını belirterek tenkis hesabında bunun da gözönünde bulundurulmasını savunmuşlardır.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin davacıların saklı paylarını zedeleme kastının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.594.50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan hisseleri oranında alınmasına, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.