Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/12544 Esas 2015/4660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 14. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.02.2014
NUMARASI :Esas no:2012/345 Karar no:2014/113

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek eş tarafından kusur belirlmesi ve davalı-davacı kadın eş yararına verilen tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın eş tarafından ise davacı-davalı erkek eşin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.03.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı M.. T.. vekili Av. N.. Ü.. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı D. T. ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2015 (Salı)