Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1533 Esas 2017/4615 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 136 ada 61 parsel ile, 586 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazlardaki hissesini ve ... plakalı aracını, açmış olduğu boşanma davasında tazminat ve nafakadan çekindiği için davalıya devrettiğini, ancak daha sonra eşiyle barışması sonrasında talep etmesine karşın, araç ve taşınmazların iade edilmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazlardaki davalı hissesinin iptali ile adına tesciline, aracın iadesine, olmadığı takdirde değeri olan 25.000 TL"nin faiziyle davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taraf muvazaası iddiasına dayalı davalarda 05.02.1947 tarih ve 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca iddiaların yazılı delille kanıtlanamadığı gibi açıkça yemin deliline dayanılmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur.Davacının temyiz itirazı yerinde değildir.Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





31.40. -O
25.20. -P
6.20.-TL