MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 226 parsel sayılı taşınmazını davalı ağabeyinin zorla elinden aldığını ileri sürerek müdahalenin önlenmesini istemiştir.
Davalı, babalarından kalan taşınmazları taksım ettiklerini, dava konusu taşınmazın kendisine kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında fiili bir kullanım oluştuğu, davacının kullandığı yere müdahalenin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere ,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle paylı mülkiyete tabi taşınmazda davacının da kullanabileceği bir alan bulunduğundan yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir.Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .