MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat



Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz başvurularının tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e karşı tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik;
Temyiz başvurusunda bulunan Avukat ..."ın katılan ..."in vekili sıfatının bulunmadığı, dosyada bulunan vekaletnamede sadece katılan sanık ... tarafından vekil tayin edildiğinin anlaşılması karşısında adı geçen vekilin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Av. ..."ın, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik mahkemenin delilleri takdirinde ve ulaştığı kanaatte bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ..., ... vekili ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.