Esas No: 2021/24594
Karar No: 2022/3926
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24594 Esas 2022/3926 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir nitelikli hırsızlık davasında sanığın mahkumiyetine karar verildi. Ancak temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, zamanaşımı bakımından eski kanunun daha lehine olduğu belirtildi ve davayla ilgili birçok kanun maddesi açıklandıktan sonra sanığın suçundan dolayı hüküm verilmesine gerek olmadığına karar verildi. 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522, 102/3, 104/2. maddeleri ve 01.06.2005'te yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 66/1-d, 67/4. maddeleri açıklanmıştır. Ayrıca, anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri de dikkate alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522, 102/3, 104/2. maddelerinin ve hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/2-d, 143, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK'nın daha lehe olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10/09/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
