Esas No: 2022/705
Karar No: 2022/815
Karar Tarihi: 05.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/705 Esas 2022/815 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davası sonucunda, davacının sulh nedeniyle feragat etmesi sebebiyle dava reddedilmiştir. Davacı, trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanma nedeniyle 20.000 TL tazminat talep etmişti. Davalı taraf, dosya kapsamında sulh olduğunu ve herhangi bir işlem istemediğini bildirmiştir. Kararda, HMK'nun 307 vd maddeleri gereği davanın feragat nedeniyle reddedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, alınması gereken karar ve ilam harcının davacı tarafından ödenmesi gerektiği, zorunlu arabuluculuk nedeniyle ödenen ücretin haklılık durumuna göre davacıdan alınarak hazineye kaydedileceği ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa iade edileceği açıklanmıştır.
Kanun maddeleri: HMK'nun 307 vd, 333; Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/705 Esas - 2022/815
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/705 Esas
KARAR NO : 2022/815
HAKİM :...
KATİP : ...
DAVACI : ...
DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 05/12/2022
KARAR YAZMA TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 18/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, bu nedenle fazlaya dair ava ve talep hakları saklı kalmak üzere 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 19.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi niteliğinde vermiş olduğu 03/12/2022 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile dosya kapsamında arabuluculuk dahil olarak sulh olunduğunu, vekalet ücreti ve yargılıma gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekili 05/12/2022 tarihli dilekçesi ile davadan sulh nedeniyle feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen yaralanma nedeniyle, sürekli ve geçici iş göremezlik meydana geldiğinden bahisle tazminat istemine ilişkin olup, davacı davasından karşı tarafın rıza ve muvafakati aranmaksızın her zaman feragat edebilir. Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren hüküm doğurur. Davacı davasından feragat ettiğinden, HMK'nun 307 vd maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkisine istinaden davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli 26,90 TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 53,80 TL'nin karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine,
4-Dava zorunlu arabuluculuğa tabi olduğundan suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin haklılık durumuna göre davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2022
Katip ...
¸
Hakim...
¸
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
