İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2685 Esas 2020/197 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2685
Karar No: 2020/197
Karar Tarihi: 13.01.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2685 Esas 2020/197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, imar kirliliğine neden olmak suçundan beraat etti. Karar temyiz edilince Yargıtay, davaların birleştirilmesi gerektiği ve eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Aynı eylemden dolayı açılan başka bir dava ile birleştirmenin mümkün olmaması halinde, toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, imar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halinde 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Kanuna aykırı ve eksik araştırma nedeniyle hüküm bozuldu.

18. Ceza Dairesi 2019/2685 E. , 2020/197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dava konusu yere ilişkin aynı eylemden dolayı... hakkında Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/1430 esas sayılı dosyasında açılan dava ile birleştirme olanağının bulunması halinde davaların CMK"nın 16. maddesi uyarınca birleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise evrakların onaylı örnekleri getirtilerek, toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi ve imar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halinde hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.