Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/994 Esas 2020/1617 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/994
Karar No: 2020/1617
Karar Tarihi: 03.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/994 Esas 2020/1617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucu \"esastan red (eleştiri ile)\" kararı ile onanmıştır. Sanık, temyiz davası açmıştır fakat temyiz itirazları reddedilmiştir. Dosya, İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, sanık hakkında kurulan hüküm usul ve mevzuata uygundur. Mahkeme, sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubunun yapılması gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi değişikliği gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/994 E. , 2020/1617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun eleştiri ile esastan reddine

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/409 Esas, 2019/174 Karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23.12.2019 gün, 2019/3828 Esas, 2019/3400 Karar sayılı "Esastan red (eleştiri ile)" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
5237 sayılı TCK’nin 63. maddesi uyarınca, sanık ...’ın gözaltı ile tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubunun ve 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “İstinaf isteminin esastan reddine (eleştiri ile)” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 2019/3828 Esas, 2019/3400 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi (eleştiri ile)"" hükmünün, istem gibi ONANMASINA, 5271 sayılı CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.