MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin tüm davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece davacı yanın yaptığı yargılama giderlerinin eksik hesaplanarak hüküm altına alınması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK 438/7 madddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün 6. bendinde yer alan “Davacı tarafça yapılan 637 TL. masrafın kabul ve red oranına göre 248,43 TL."nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine “Davacı tarafça yapılan peşin yatırılan 194,82 TL. peşin harç ve masraf gideri, 600 TL. bilirkişi masrafı, 80 TL. posta gideri, 300 TL. gider avansı, 15 TL. tebligat gideri olmak üzere toplam 1.189,82 TL. yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 475,90 TL."nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibareleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.