Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10198 Esas 2011/29762 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10198
Karar No: 2011/29762

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10198 Esas 2011/29762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte, ipotekli taşınmazı ipotekle yükümlü olarak satın alan şikayetçiye icra emri tebliği yapılmıştır. Şikayetçi, icra emri tebliğ tarihindeki usulsüzlük nedeniyle mahkemeye başvurarak düzeltme talebinde bulunmuştur. Mahkemece, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin inceleme yapılmadan işin esası hakkında hüküm tesisi yapıldığından karar bozulmuştur.
İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
İ.İ.K. 366: Borçlu, icra mahkemesine, icra memurunun işyerinde veya bu konuda yetkili icra dairesinde veya bulunduğu yer mahkemesinde işbu kanunda belirtilen şekillerden biriyle şikâyet edebilir.
H.U.M.K.’nun 428. maddesi: İstinaf incelemesinin sonucu, hükümdeki hata, eksiklik veya yanlış yargılamanın ayrıntılı olarak belirtilmesiyle birlikte özel kararnameye yazılır. Bu kararda, hükümlülük, uygulanacak hükümlerle birlikte açıklanır ve bozulan kararın gerekçeli kararının bir örneği de eklenir.

12. Hukuk Dairesi 2011/10198 E. , 2011/29762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2010
NUMARASI : 2010/2628-2010/2494

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte ipotekli taşınmazı ipotekle yükümlü olarak satın alan şikayetçiye icra emri tebliği üzerine şikayetçi H. K. icra mahkemesine başvurarak kendisine yapılan icra emri tebligatının usulsüzlüğünün tespiti ile tebliğ tarihinin 21.10.2010 tarihi olarak düzeltilmesini istemiş ve buna bağlı olarak kendisine muacceliyet ihtarı gönderilmediği yönündeki şikayetini bildirmiştir. Anılan şikayet süresinde başvurulması halinde inceleme konusu yapılabilir. Bu durumda öncelikle tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin başvuru değerlendirilmeli varılan sonuca göre diğer şikayetler süresinde ise incelenerek bir karar verilmelidir.
Mahkemece tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin inceleme yapılmadan işin esası hakkında hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.