Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlunun, zamanaşamı gerçekleştiğinden bahisle İİK.nun 71/2. maddesi gereğince icranın geri bırakılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Alacaklı, Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/53 Esas sayılı dosyasıile iflasın ertelenmesi için dava açıldığını davanın halen derdest olduğunu davacı şirket alleyhindeki tüm takiplerin durdurulmasına tensiben karar verildiğini bildirdiği halde mahkemece bu hususta herhangi bir inceleme yapılmadığı görülmektedir.
İİK.nun l79/b madde hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen bu tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. Bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez. O halde mahkemece Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/53 Esas sayılı dosyası getirtilip incelendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.