Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/13169 Esas 2018/21135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 1. ... Mahkemesi

Bölge Adliye Mahkemesince; 2017/1235 Esas 2017/1056 Karar sayılı kararının davacı vekiline 31.10.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu ancak temyiz dilekçesinin 13.11.2017 tarihinde sunulmuş olmakla, 8 günlük yasal süre içerisinde temyiz talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle süre yönünden temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 2018/5280 Esas 2018/9124 Karar sayılı ilamı ile ; Somut dosyada, davacı vekili 31.10.2017 tarihli gerekçeli karar tebliğine dair tebliğ mazbatasındaki imzanın babasına ait olduğunu ve işyerinde daimi çalışanı bulunmasına rağmen büroda babasına yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürmüş olup, tebliğ zarfı üzerinde muhatabın bizzat kendisine tebliğ yapıldığı, ... kayıtlarında ise evrakın daimi çalışana teslim edildiği yazılı olmakla söz konusu tebliğin kime yapıldığı ve usulüne uygun olup olmadığı hususunda tereddüt oluştuğundan; davacı vekili, davacı vekilinin babası ve tebliğ tarihinde çalışmakta olan vekilin daimi çalışanından mukayeseye elverişli imza örnekleri alınarak tebliğ zarfı üzerindeki imzanın kime ait olduğu hususunda imza incelemesi yaptırıldıktan ve buna dair rapor ve ekleri dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda mahkemece dairemizin geri çevirme kararı doğrultusunda imza incelemesi yapılması sonucunda davacı vekilinin kaşesi üzerinde bulunan imzanın davacı vekiline ait olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Buna göre davacı vekilinin tebligatın usulüne uygun olmadığı yönündeki itirazlarının haklı bulunduğu ve temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü gerekeceği anlaşılmıştır.
Bu durumda; süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesine aykırı olup EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.10.2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak kabul edildi.