Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5184 Esas 2015/18155 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5184
Karar No: 2015/18155
Karar Tarihi: 09.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5184 Esas 2015/18155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davalının 2013 yılına ait ödenmemiş aidat borçları nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın giderilmesi ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, fakat davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, dosyadaki bilgi ve belgelerin ve özellikle davalı tarafından sunulan PTT tahsilat/ödeme belgeleri ve site yönetimince düzenlendiği anlaşılan belgeye dayanarak davalının yaptığı ödemelerin olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle mahkemece bilirkişi kurulundan değerlendirilmesi için ek rapor alınması gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise HUMK'nun 428. Maddesi'dir.

18. Hukuk Dairesi 2015/5184 E. , 2015/18155 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2014
NUMARASI : 2014/114-2014/1305

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının 2013 yılına ait ödenmemiş aidat borçları nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın giderilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin ve özellikle davalı tarafından sunulan 2013 yılına ait değişik tarihlerde düzenlenmiş PTT tahsilat/ödeme belgeleri ve davacı site yönetimince düzenlendiği anlaşılan 6 Mart 2013 tarihli belgeden, davalının yaptığı ödemelerin olduğu anlaşılmakta olup bilirkişi raporunda bu ödemelerle ile ilgili bir değerlendirme yapılmamış olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece bilirkişi kurulundan sözü edilen bu belgenin de değerlendirildiği ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı ZS.