İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/08/2013
NUMARASI :
DAVACI : M.. Ş..
DAVALI : B.. A..
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 09.07.2014 tarih, 2013/... Esas, 2014/... Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR
Borçlu M. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; Bingöl İcra Müdürlüğü"nün 2012/... Esas sayılı icra takip dosyasında ilama konu iş makinesinin devri, teslimi ve tescili karşılığında bedelinin ödenmesi talepli B....A.Ş. aleyhine takip başlattıklarını, para borçlusu, teslim alacaklısı B.... A.Ş."nin anılan bu takip dosyasına başvurarak vincin devir, tescil ve teslimini talep etmesi gerektiğinden aynı taleplere dayalı ve mükerrer olarak, müvekkili şirket aleyhine başlatılan Ankara 5. İcra Müdürlüğü"nün 2013/... Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, aynı ilama dayanan her iki takibin konusu farklı olduğundan derdestliğin söz konusu olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 09.07.2014 tarih ve 2013/... Esas-2014/... Karar sayılı ilamı ile ""Her iki takibin dayanağı aynı ilam ve takiplerin tarafları da aynı olduğundan ilam, Bingöl İcra Müdürlüğü"nün dosyasında infaz edilebilir. Mahkemece, Ankara 5. İcra Müdürlüğü"nün 2013/... sayılı dosyasına ilişkin takibin derdestlik nedeniyle iptali gerekirken aksine düşünceyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir"" gerekçesiyle bozulması üzerine alacaklı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Takip konusu Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/... Esas, 2011/... Karar sayılı ilamında ""1/a-34-06-13210 plaka sayılı C. marka ekskavatörün davalı (B....A.Ş.) adına tescil ve temliki koşulu ile 297.335,57. TL"nin davalıdan alınıp davacıya (M....Ltd. Şti.) verilmesine, temlik ve tescilden itibaren bedeli ödenmediği takdirde alacağa değişen oranda avans faizi yürütülmesine"" hükmedilmiştir. Temlik ve tescil borçlusu M. İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Bingöl İcra Müdürlüğü"nün 2012/... Esas sayılı takip dosyasında anılan ilama dayalı para alacağı için takip başlatılmıştır. Şikayete konu Ankara 5. İcra Müdürlüğü"nün 2013/... Esas sayılı takip dosyasında ise; B....Makine Servis ve Tic. A.Ş. tarafından eskavatörün teslimi ve B...A.Ş. adına tescili amaçlı takip başlatılmıştır.
Bingöl İcra Hukuk Mahkemesi"nin 13.05.2014 tarih, 2014/... Esas-2014/...Karar sayılı kararıyla Bingöl İcra Müdürlüğü"nün 2012/...Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verildiği ve bu kararın ise taraflarca temyiz edilmeyerek 17.06.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Açıklanan bu durum karşısında yani kesinleşmiş kararla Bingöl İcra Müdürlüğü"nün 2012/... Esas sayılı icra takibi iptal edildiğinden ve derdest takipten söz edilemeyeceğinden, Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 09.07.2014 tarih ve 2013/... Esas-2014/... Karar bozma ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenle İİK"nun 366. ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi gereğince ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.