Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11988 Esas 2011/29720 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11988
Karar No: 2011/29720

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11988 Esas 2011/29720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklının nafaka alacağının hesaplanmasıyla ilgili olarak yaptığı başvurunun mahkeme tarafından kabul edilmemesi üzerine temyiz edilmesiyle ilgili olarak, ödemelerin faiz ve masraflara mahsup edilmesi gerektiği yönündeki kanun hükmünün göz önünde bulundurulması gerektiğine vurgu yapılmıştır. Yapılan ödemelerin bakiye borçtan düşülmesinin yanlış olduğu, kısmi ödemelerin fer'i alacaktan düşülerek hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda mahkemenin kararının İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (İİK) 366. Madde
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HUMK) 428. Madde

12. Hukuk Dairesi 2011/11988 E. , 2011/29720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çankırı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2011
NUMARASI : 2011/1-2011/71

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Dairemizin 22.11.2010 tarih ve 2010/14096 esas 2010/26923 karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği gibi, takip tarihine kadar ödenmesi gereken nafaka asıl alacağı ile takip tarihine kadar gerçekleşen işlemiş faiz hesap edilerek borç miktarı tesbit edilmiş ise de, bozma ilamına aykırı olarak, yapılan ödemelerin doğrudan toplam miktardan düşülmesi sonucu bakiye borcun saptandığı görülmektedir.
Hukuk Genel Kurulu"nun 27.9.2000 tarih ve 2000/12-1148 esas, 2000/1193 karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, BK.nun 84. maddesi gereğince ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmesi, bilirkişi tarafından da, açıklanan bu kural doğrultusunda kısmi ödemelerin öncelikle fer"i alacaktan düşülerek sonuca ulaşılması gerekir. Mahkemece, açıklanan esaslara uygun bulunmayan rapora itibar edilerek hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.