Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18051 Esas 2017/10689 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18051
Karar No: 2017/10689
Karar Tarihi: 13.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18051 Esas 2017/10689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alkollü olduğu belirtilen katılan ve sanık ile arkadaşları arasında çıkan kavgada, haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca ceza indirimi yapılmış ancak, katılanın haksız tahrik oluşturan davranışları dikkate alınarak asgari oranda indirim yerine daha vahim olaylarda uygulanan 3/4 oranında indirim yapılmıştır. Sanık hakkında ise adli sicil kaydında bulunan ilamın kesinleşme ve infaz tarihleri dikkate alınmayarak, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunulmuştur. Kanun maddeleri, mahkemenin verdiği karara hangi hukuki dayanakları kullanarak ulaştığını açıklayan hükümlerdir ve bu nedenle davanın türüne, olayların niteliğine ve mahkemenin değerlendirme sürecine göre değişebilir.

3. Ceza Dairesi 2016/18051 E. , 2017/10689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Alkollü olan katılan ve arkadaşları ile sanık ve arkadaşları arasında çıkan kavgada haksız tahrik nedeniyle, 1/4’ten 3/4"e kadar ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari oranda bir ceza indirimi yerine daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2)Sanığın adli sicil kaydında bulunan Bakırköy 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/918 E 2004/925 K sayılı ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneğinin getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.